За что боролись, на то и напоролись.
Раз (новость от 16 мая):
Апелляционный суд Бельгии обвинил сервис Google News в нарушении авторских прав ряда газет. По мнению суда, размещение части статьи в сервисе без предварительного согласия редакции было незаконным.
В результате процесса суд обязал компанию удалить все статьи и фото, взятые из французских и немецких изданий, чьи права защищала группа Copiepresse. Кроме того, Google обязан выплатить им штраф в размере 25,000 евро.Решение суда является последним вердиктом, вынесенным в череде процессов, которые проводились с 2006 года, когда правозащитная группа Copiepresse обратилась в суд от имени ряда бельгийских изданий. По мнению представителей изданий, перенос материалов даже со ссылкой на источник привел к потере значительного количества посетителей. В 2007 Google удалил из сервиса весь контент газет, однако в дальнейшем статьи из них продолжили появляться в Google News.
Два:
…Исчерпав все доступные средства юридической защиты, Гугл вынужден был исполнить волю суда.
Все материалы бельгийских газет, участвовавших в иске, были удалены и из сервиса Google News, и из поисковой базы Гугла (под любым именем и адресом). Они стали также недоступны для перевода через Google Translate, и для подписки в Google Reader. В точности как того требовало судебное постановление, под угрозой ежедневного штрафа в миллион евро.Можете себе представить, что тут началось в стане доблестных победителей пятилетней тяжбы.
1. http://www.lalibre.be/societe/cyber/article/673482/google-semble-avoir-relance-les-hostilites-contre-les-journaux-belges.html
2. http://archives.lesoir.be/google-boycotte-lesoir.be_t-20110715-01H2G2.html
3. http://www.lalibre.be/societe/cyber/article/673527/google-fait-disparaitre-les-journaux-belges.html
4. http://www.lalibre.be/societe/cyber/article/673478/attitude-brutale-de-google.html
Прекрасная иллюстрация прекрасной идиомы “за что боролись, на то и напоролись”. Бельгийские юристы не анализировали поставленную перед ними задачу с точки зрения не юридической, бельгийские правообладатели, клиенты, наверняка тоже не вдавались в детали и провели “самодиагностику”, сколь быструю, столь и вредную, что и привело к такому негативному для клиента результату.
Самое интересное, что, по мнению бельгийцев, в сложившейся ситуации виноват не кто-нибудь, а Google! Уж слишком строго он исполняет судебное решение (по пунктам, кстати). Юрист Алан Штровель не замедлил обвинить его в злоупотреблении доминирующим положением:
Et cela pourrait être un très gros problème… pour Google, nous explique l’avocat belge Alain Strowel, spécialisé dans le droit d’auteur. “En effet, cette décision porte évidemment préjudice à la presse belge et c’est grave dans le sens où Google est d’évidence en position dominante sur ce marché, en Belgique et dans le monde. Il y aurait donc là un cas d’abus de position dominante“.